Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. – Bristol Global / OHIM – Bridgestone (AEROSTONE)
(Sprawa T-194/14)1
(Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego AEROSTONE – Wcześniejsze słowne wspólnotowe znaki towarowe STONE i BRIDGESTONE –Wcześniejszy graficzny krajowy niezarejestrowany znak towarowy BRIDGESTONE –Względna podstawa odmowy rejestracji – Częściowa odmowa rejestracji)
Język postępowania: angielski.
Strony
Strona skarżąca: Bristol Global Co. Ltd (Birmingham, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: adwokat F. Bozhinova)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: S. Palmero Cabezas, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Bridgestone Corp. (Tokio, Japonia) (przedstawiciele: M. Blair, solicitor, następnie S. Malynicz, barrister, C. Balme i K. Gilbert, solicitors)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 grudnia 2013 r. (sprawa R 961/2013-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Bridgestone Corp. a Bristol Global Co. Ltd.
Sentencja
Skarga zostaje oddalona
Bristol Global Co. Ltd pokrywa, oprócz własnych kosztów, koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM) i przez Bridgestone Corp.
____________1 Dz.U. C 151 z 19.5.2014.