Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 23. září 2015 –

Cristiano di Thiene v. OHIM – Nautica Apparel (AERONAUTICA)

(Věc T‑193/14)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství AERONAUTICA – Starší slovní ochranné známky Společenství NAUTICA a NAUTICA BLUE – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 15–17, 39)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 19–21)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka AERONAUTICA – Slovní ochranné známky NAUTICA a NAUTICA BLUE [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 25–36, 47)

4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Nízká rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky – Dopad [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 44)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. ledna 2014 (věc R 96/2013–4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Nautica Apparel, Inc. a Cristiano di Thiene SpA

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Cristiano di Thiene SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.