Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 23 settembre 2015 –
Cristiano di Thiene / UAMI – Nautica Apparel (AERONAUTICA)
(causa T‑193/14)
«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo AERONAUTICA – Marchi comunitari denominativi anteriori NAUTICA e NAUTICA BLUE – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»
1. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 15‑17, 39)
2. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 19‑21)
3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo AERONAUTICA – Marchi denominativi NAUTICA e NAUTICA BLUE [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 25‑36, 47)
4. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Carattere distintivo debole del marchio anteriore – Rilevanza [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 44)
Oggetto
| Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 10 gennaio 2014 (procedimento R 96/2013-4), relativa a un’opposizione tra la Nautica Apparel, Inc. e la Cristiano di Thiene SpA. |
Dispositivo
2) | | La Cristiano di Thiene SpA è condannata alle spese. |