Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 28. ledna 2016 – Bristol Global v. OHIM – Bridgestone (AEROSTONE)
(Věc T‑194/14)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství AEROSTONE – Starší slovní ochranné známky Společenství STONE a BRIDGESTONE – Starší nepřihlášená obrazová národní ochranná známka BRIDGESTONE – Relativní důvod pro zamítnutí – Částečné odmítnutí zápisu“
1. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Příkaz určený Úřadu – Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 6) (viz bod 24)
2. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Stejný rozsah působnosti jako článek 296 SFEU – Využití implicitního odůvodnění odvolacím senátem – Přípustnost – Podmínky (Čl. 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 odst. 1) (viz body 30, 31)
3. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Rozhodnutí, které vydalo některé z oddělení Úřadu a které je součástí kontextu, v němž bylo vydáno rozhodnutí odvolacího senátu (viz bod 42)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 49-51, 101)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Nezapsání z relativního důvodu pro zamítnutí omezeného na část Unie [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 52, 96)
6. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka AEROSTONE – Slovní ochranné známky STONE a BRIDGESTONE a obrazová ochranná známka BRIDGESTONE [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 54, 55, 65-69, 102)
7. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 56-58, 62-64, 73, 82)
8. Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Dřívější rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality – Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz bod 106)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 12. prosince 2013 (věc R 916/2013-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Bridgestone Corp. a Bristol Global Co. Ltd |
Výrok
2) | | Bristol Global Co. Ltd ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a Bridgestone Corp. |