2016 m. sausio 28 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Bristol Global / VRDT – Bridgestone (AEROSTONE)
(Byla T‑194/14)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo AEROSTONE paraiška – Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai STONE ir BRIDGESTONE – Ankstesnis neregistruotas vaizdinis nacionalinis Bendrijos prekių ženklas BRIDGESTONE – Santykinis atmetimo pagrindas – Dalinis atsisakymas įregistruoti“
1. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Tarnybai skirtas nurodymas –Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 6 dalis) (žr. 24 punktą)
2. Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys – Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei – Apeliacinės tarybos pasirinktas implicitinis motyvavimas – Leistinumas – Sąlygos (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys) (žr. 30, 31 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – VRDT padalinio sprendimas, esantis konteksto, kuriam esant buvo priimtas Apeliacinės tarybos sprendimas, dalimi (žr. 42 punktą)
4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 49–51, 101 punktus)
5. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Atsisakymas registruoti esant santykiniam atmetimo pagrindui, net jei jis apima dalį Sąjungos (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 52, 96 punktus)
6. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas AEROSTONE – Žodiniai prekių ženklai STONE ir BRIDGESTONE bei vaizdinis prekių ženklas BRIDGESTONE (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 54, 55, 65–69, 102 punktus)
7. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 56–58, 62–64, 73, 82 punktus)
8. Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Vienodo požiūrio principas – Gero administravimo principas – Ankstesnė Tarnybos praktika – Teisėtumo principas – Būtinybė kiekvienu konkrečiu atveju atlikti griežtą ir išsamų nagrinėjimą (Tarybos reglamentas Nr. 207/2009) (žr. 106 punktą)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2013 m. gruodžio 12 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 916/2013‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Bridgestone Corp. ir Bristol Global Co. Ltd. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Bristol Global Co. Ltd padengia savo bei Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Bridgestone Corp. patirtas bylinėjimosi išlaidas |