Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 28 januari 2016 – Bristol Global mot harmoniseringskontoret – Bridgestone (AEROSTONE)
(mål T‑194/14)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket AEROSTONE – De äldre gemenskapsrättsliga ordmärkena STONE och BRIDGESTONE – Äldre icke-registrerade nationella figurmärket BRIDGESTONE – Relativt registreringshinder – Delvis avslag på ansökan om registrering”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Åläggande riktat till harmoniseringskontoret – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.6) (se punkt 24)
2. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Identisk räckvidd med artikel 296 FEUF – Överklagandenämnden har lämnat en indirekt motivering – Tillåtet – Villkor (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkterna 30 och 31)
3. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Beslut av en enhet vid harmoniseringskontoret ingår i bakgrunden till överklagandenämndens beslut (se punkt 42)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 49–51 och 101)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Avslag på registreringsansökan på grund av att registrering redan nekats i en del av unionen (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 52 och 96)
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket EROSTONE – Ordmärkena STONE och BRIDGESTONE och figurmärket BRIDGESTONE (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 54, 55, 65–69 och 102)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 56–58, 62–64, 73 och 82)
8. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringskontorets beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed– Harmoniseringskontorets tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – Bedömningen ska i varje enskilt fall vara strikt och fullständig (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkt 106)
Saken
| Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringskontorets andra överklagandenämnd den 12 december 2013 (ärende R 916/2013‑2) i ett invändningsförfarande mellan Bridgestone Corp. och Bristol Global Co.Ltd. |
Domslut
2) | | Bristol Global Co. Ltd ska förutom bära sina egna rättegångskostnader bära de rättegångskostnader som åsamkats Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och modeller) och Bridgestone Corp. |