Domstolens dom (stora avdelningen) av den 15 november 2022 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof - Tyskland) – Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht mot TB
(Mål C-646/20)(1 )
(Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Behörighet, erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar – Äktenskapsskillnad – Förordning (EG) nr 2201/2003 – Artikel 2 led 4 och artikel 21 – Begreppet dom – Erkännande, i en medlemsstat, av upplösande av äktenskap genom en överenskommelse mellan makarna som bekräftats av en tjänsteman i civilståndsärenden i en annan medlemsstat – Kriterium som gör det möjligt att avgöra huruvida det föreligger en dom)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Bundesgerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht
Motpart: TB
ytterligare deltagare i rättegången: Standesamt Mitte von Berlin, RD
Domslut
Artikel 2 led 4 i rådets förordning (EU) 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000
ska, bland annat vid tillämpningen av artikel 21.1 i denna förordning, tolkas så, att
en handling rörande äktenskapsskillnad som upprättats av en tjänsteman i civilståndsärenden i ursprungsmedlemsstaten och som innehåller en överenskommelse om äktenskapsskillnad mellan makarna och som har bekräftats av makarna inför denna tjänsteman i enlighet med de villkor som föreskrivs i denna medlemsstats lagstiftning, utgör en ”dom”, i den mening som avses i artikel 2 led 4.
____________
(
1 ) EUT C 44, 8.2.2021