Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 3ης Ιουλίου 2018 –Keramag Keramische Werke κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Συνεκδικαζόμενες υποθέσεις T‑379/10 RENV και T‑381/10 RENV)

«Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Γαλλική αγορά ειδών υγιεινής – Απόφαση διαπιστώνουσα παράβαση του άρθρου 101 ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της Συμφωνίας ΕΟΧ – Συμμετοχή ορισμένων οντοτήτων στην παράβαση – Νέα αξιολόγηση των διαθέσιμων αποδεικτικών στοιχείων»

1.      Ένδικη διαδικασία – Απόφαση του Δικαστηρίου που δεσμεύει το Γενικό Δικαστήριο – Προϋποθέσεις – Αναπομπή κατόπιν αναιρέσεως – Νομικά ζητήματα επί των οποίων απεφάνθη οριστικώς το Δικαστήριο στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως – Δεδικασμένο – Περιεχόμενο

(Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 61· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 215)

(βλ. σκέψεις 26, 27)

2.      Ανταγωνισμός – Διοικητική διαδικασία – Απόφαση της Επιτροπής διαπιστώνουσα παράβαση – Τρόπος αποδείξεως – ʹΕγγραφη απόδειξη – Εκτίμηση της αποδεικτικής αξίας εγγράφου – Κριτήρια

(Άρθρο 101 § 1 ΣΛΕΕ· ανακοίνωση 2002/C 45/03 της Επιτροπής)

(βλ. σκέψεις 47, 49, 52, 58)

3.      Ανταγωνισμός – Διοικητική διαδικασία – Απόφαση της Επιτροπής διαπιστώνουσα παράβαση – Τρόπος αποδείξεως – Προσφυγή σε μια δέσμη ενδείξεων – Απαιτούμενος βαθμός αποδεικτικής ισχύος όσον αφορά τις επιμέρους ενδείξεις – Παραδεκτό της συνολικής εκτιμήσεως μιας δέσμης ενδείξεων

(Άρθρο 101 § 1 ΣΛΕΕ)

(βλ. σκέψη 62)

4.      Ανταγωνισμός – Διοικητική διαδικασία – Απόφαση της Επιτροπής διαπιστώνουσα παράβαση – Τρόπος αποδείξεως – ʹΕγγραφη απόδειξη – Εκτίμηση της αποδεικτικής αξίας εγγράφου – Κριτήρια –Έγγραφο συνταχθέν σε άμεση σχέση με τα πραγματικά περιστατικά ή από άμεσο μάρτυρα των περιστατικών αυτών – Υψηλή αποδεικτική αξία

(Άρθρο 101 ΣΛΕΕ)

(βλ. σκέψη 63)

Αντικείμενο

Προσφυγή βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με αίτημα, αφενός, τη μερική ακύρωση της αποφάσεως C(2010) 4185 τελικό της Επιτροπής, της 23ης Ιουνίου 2010, σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 101 ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της Συμφωνίας ΕΟΧ (υπόθεση COMP/39092 – Είδη υγιεινής), και, αφετέρου, τη μείωση του ύψους του προστίμου που επιβλήθηκε στις προσφεύγουσες με την απόφαση αυτή.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει τις προσφυγές.

2) Η Keramag Keramische Werke GmbH και οι λοιπές προσφεύγουσες των οποίων το όνομα παρατίθεται στο παράρτημα φέρουν, πέραν των δικαστικών εξόδων τους, και τα δικαστικά έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στις υποθέσεις C‑613/13 P, T‑379/10 RENV και T‑381/10 RENV.