Beroep ingesteld op 7 december 2016 – Fútbol Club Barcelona / Commissie

(Zaak T-865/16)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Fútbol Club Barcelona (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Roca Sagarra, J. del Saz Cordero, R. Vallina Hoset en A. Selles Marco, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

Primair, nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 4 juli 2016 inzake steunmaatregel SA.29769 (2013) (ex 2013/NN), die door Spanje ten uitvoer is gelegd ten gunste van bepaalde voetbalclubs, nietig verklaren.

Subsidiair, nietigverklaring van de artikelen 4 en 5 van dat besluit.

Verwijzing van de Commissie in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

1.    Eerste middel׃ het bestreden besluit schendt artikel 49 VWEU juncto de artikelen 107 en 108 VWEU, alsmede artikel 16 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie („Handvest”), daar de gehele argumentatie van het bestreden besluit is gebaseerd op een nationale regeling die de vrijheid van vestiging beperkt.

2.    Tweede middel: het bestreden besluit schendt artikel 107, lid 1, VWEU, daar de Commissie (i) de belastingaftrek niet analyseert aan de hand van het belastingtarief voor elk soort entiteit; (ii) niet onpartijdig heeft gehandeld door te zoeken naar zowel belastende als ontlastende bewijzen; en derhalve (iii) ten onrechte concludeert dat er sprake is van een voordeel in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU.

3.    Derde middel: het bestreden besluit schendt (i) het beginsel van gewettigd vertrouwen, door de terugvordering te gelasten van de vermeende steun terwijl FC Barcelona, gezien het optreden van de Spaanse regering en de duur van de procedure, mocht vertrouwen op de wettigheid van het belastingregime dat op haar van toepassing was; alsook (ii) het fundamenteel vereiste van rechtszekerheid.

4.    Vierde middel: het bestreden besluit schendt artikel 107, lid 1, VWEU, daar de Commissie niet in aanmerking neemt dat de steun wordt gerechtvaardigd door de interne logica van het belastingstelsel.

5.    Vijfde middel: het bestreden besluit schendt artikel 108, lid 1, VWEU en de artikelen 21 tot en met 23 van verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (codificatie) (PB 2015, L 248, blz. 9), daar het de terugbetaling gelast van bestaande steun zonder de procedure voor dit soort steunmaatregelen te volgen.

____________