EUROPOS SĄJUNGOS
TARNAUTOJŲ TEISMO (trečioji kolegija) NUTARTIS

2014 m. rugsėjo 4 d.

Byla F‑111/13

Olivier Prigent

prieš

Europos Komisiją

„Viešoji tarnyba – Atviras konkursas – Pranešimas apie atvirus konkursus EPSO/AD/230/12 (AD 5) ir EPSO/AD/231/12 (AD 7) – Neįvykdyta konkurso EPSO/AD/231/12 (AD 7) tinkamumo sąlyga, susijusi su profesine patirtimi – Perkėlimas į konkursą EPSO/AD/230/12 (AD 5) – Įtraukimas į konkurso EPSO/AD/230/12 (AD 5) rezervo sąrašą – Suinteresuotumas pareikšti ieškinį – Pavėluotas ieškinio padavimas – Vėlesni prašymai išnagrinėti iš naujo“

Dalykas:      Pagal SESV 270 straipsnį, taikomą EAEB sutarčiai pagal jos 106a straipsnį, pareikštas ieškinys, kuriuo O. Prigent prašo panaikinti atviro konkurso EPSO/AD/231/12 (AD 7) atrankos komisijos sprendimą, kuris buvo įteiktas 2012 m. liepos 16 d. Europos personalo atrankos tarnybos (EPSO) raštu, nekviesti jo į vertinimo centrą dėl minėto konkurso, tačiau po to, kai jis buvo perkeltas į atvirą konkursą EPSO/AD/230/12 (AD 5), kviesti jį vertinimo centrą dėl pastarojo konkurso.

Sprendimas:      Atmesti ieškinį kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą. O. Prigent padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Santrauka

Pareigūnai – Konkursas – Konkursas vertinant kvalifikaciją ir rengiant egzaminus – Dalyvavimo konkurse reikalavimai – Patvirtinamieji dokumentai – Kandidatų pareiga užtikrinti, kad pakaktų patvirtinamųjų dokumentų

(Pareigūnų tarnybos nuostatų III priedo 2 straipsnis)

Iš principo konkurso dalyvis turi pateikti atrankos komisijai visą informaciją ir dokumentus, kuriuos jis laiko naudingais nagrinėjant jo kandidatūrą, kad atrankos komisija galėtų patikrinti, ar jis atitinka pranešime apie konkursą nustatytus reikalavimus, a fortiori jeigu to jo buvo aiškiai ir formaliai paprašyta. Atrankos komisija, priimdama sprendimą leisti arba neleisti kandidatams dalyvauti konkurse, gali nagrinėti tik paraiškas ir prie jų pridėtus dokumentus.

(žr. 43 punktą)

Nuoroda:

Teisingumo Tesimo praktika: Sprendimo Belardinelli ir kt. / Teisingumo Teismas, 225/87, EU:C:1989:309, 24 punktas.

Pirmosios instancijos teismo praktika: Sprendimo Burban / Parlamentas, T‑133/89, EU:T:1990:36, 31 ir 34 punktai; Sprendimo Martínez Alarcón / Komisija, T‑357/00, T‑361/00, T‑363/00 ir T‑364/00, EU:T:2002:66, 76 punktas.

Tarnautojų teismo praktika: Sprendimo Demeneix /Komisija, F‑96/12, EU:F:2013:25, 44 punktas.