Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 5. června 2014 – European Drinks v. OHIM – Alexandrion Grup Romania (Dracula Bite a DRACULA BITE)
(Věci T‑495/12 až T‑497/12)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazových ochranných známek Společenství Dracula Bite a DRACULA BITE – Starší národní obrazová ochranná známka Dracula – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Výklad zohledňující ratio legis čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz bod 23)
2. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 42 odst. 2 a 3) (viz body 24–28)
3. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Kritéria pro posouzení – Požadavek konkrétních a objektivních důkazů [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 42 odst. 2 a 3] (viz bod 29)
4. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky – Užívání ochranné známky v podobě, která se liší svými prvky, jež nemění rozlišovací povahu ochranné známky [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 42 odst. 2 a 3] (viz bod 30)
Předmět
| Tři žaloby podané proti třem rozhodnutím čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 6. září 2012 (věci R 680/2011‑4, R 682/2011‑4 a R 679/201‑4) týkající se tří námitkových řízení mezi European Drinks SA a SC Alexandrion Grup Romania Srl. |
Výrok
1) | | Věci T 495/12, T‑496/12 a T‑497/12 se spojují pro účely rozsudku. |
3) | | European Drinks SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |