Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2015. gada 18. marta spriedums –

Naazneen Investments/ITSB – Energy Brands (“SMART WATER”)

(lieta T‑250/13)

Kopienas preču zīme – Atcelšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “SMART WATER” – Faktiska izmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. pants 1. punkta a) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas Nr. 207/2009 75. pants

1.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums) (sal. ar 14.–17. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 25.–28. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Minimālās izmantošanas kvantitatīvā sliekšņa noteikšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 49. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – “Atbilstīgu neizmantošanas iemeslu” jēdziens – Autonoma un vienveidīga interpretācija – Šķēršļi, kuriem ir tieša saistība ar preču zīmi, kas padara tās izmantošanu neiespējamu vai nesaprātīgu, un kuri nav atkarīgi no preču zīmes īpašnieka gribas (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 63., 66. un 71.–73. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2013. gada 18. februāra lēmumu lietā R 1101/2011‑2 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Energy Brands, Inc. un Naazneen Investments Ltd

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Naazneen Investments Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.