Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 10. oktobra 2012 –
Bimbo proti UUNT – Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
(Zadeva T‑569/10)
„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti BIMBO DOUGHNUTS – Prejšnja nacionalna besedna znamka DOGHNUTS – Relativni razlog za zavrnitev – Člen 75 Uredbe (ES) št. 207/2009 – Člen 76(2) Uredbe št. 207/2009 – Člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 – Predlog za spremembo – Dopustnost“
1. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedni znamki BIMBO DOUGHNUTS in DOGHNUTS (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (glej točke 53 in od 97 do 100)
2. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Presoja verjetnosti zmede (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (glej točke od 50 do 52, 55, 69, 90 in 96)
3. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje – Kompleksna znamka (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (glej točke 56, 77 in 78)
Predmet
| Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 7. oktobra 2010 (zadeva R 838/2009‑4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Panrico, SA in Bimbo, SA. |
Izrek
2. | | Družba Bimbo, SA poleg svojih stroškov nosi stroške, ki jih je priglasil UUNT. |
3. | | Družba Panrico, SA nosi svoje stroške. |