Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 5. února 2015 –
Environmental Manufacturing v. OHIM – Wolf (Zobrazení hlavy vlka)
(Věc T‑570/10 RENV)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství představující hlavu vlka – Starší obrazové národní a mezinárodní ochranné známky WOLF Jardin a Outils WOLF – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Újma rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky – Důkaz (nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz bod 38)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Pojem (nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 47, 50, 53)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Spojitost mezi ochrannými známkami – Kritéria pro posouzení (nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 48, 49)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Důkaz (nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 51, 52)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 6. října 2010 (věc R 425/2010-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Elmar Wolf a Environmental Manufacturing LLP |
Výrok
1) | | Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 6. října 2010 (věc R 425/2010-2) se zrušuje. |
2) | | OHIM ponese vlastní náklady řízení u Tribunálu a Soudního dvora a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených společností Environmental Manufacturing LLP u Tribunálu a Soudního dvora. |
3) | | Společnost Elmar Wolf ponese vlastní náklady řízení u Tribunálu a Soudního dvora a nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených společností Environmental Manufacturing LLP u Tribunálu a Soudního dvora. |