Rettens dom (Syvende Afdeling) af 5. februar 2015 – Environmental Manufacturing mod KHIM – Wolf (gengivelse af et ulvehoved)

(Sag T-570/10 RENV)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et ulvehoved – de ældre nationale og internationale figur-mærker WOLF Jardin og Outils WOLF – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser – skade på det ældre varemærkes særpræg – bevis (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 38)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé – begreb (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 47, 50 og 53)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser – sammenhæng mellem varemærkerne – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 48 og 49)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme til at omfatte ikke-lignende varer eller tjenesteydelser – betingelser – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé – bevis (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 51 og 52)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 6. oktober 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 425/2010-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Société Elmar Wolf og Environmental Manufacturing LLP.

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 6. oktober 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 425/2010-2) annulleres.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger for så vidt angår sagen for Retten og Domstolen og betaler halvdelen af de af Environmental Manufacturing LLP afholdte omkostninger for så vidt angår sagen for Retten og Domstolen.

3) La Société Elmar Wolf bærer sine egne omkostninger for så vidt angår sagen for Retten og Domstolen og betaler halvdelen af de af Environmental Manufacturing afholdte omkostninger for så vidt angår sagen for Retten og Domstolen.