Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 5.2.2015 –
Environmental Manufacturing vastaan SMHV – Wolf (Suden pään muoto)
(asia T‑570/10 RENV)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus suden päätä esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset kuviomerkit WOLF Jardin ja Outils WOLF – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta
1. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin suoja, joka ulottuu tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvylle tai maineelle aiheutuva haitta – Näyttö (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 38 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin suoja, joka ulottuu tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen oikeudettoman hyväksikäytön käsite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 47, 50 ja 53 kohta)
3. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin suoja, joka ulottuu tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Tavaramerkkien välinen yhteys – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 48 ja 49 kohta)
4. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin suoja, joka ulottuu tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen oikeudeton hyväksikäyttö – Näyttö (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta) (ks. 51 ja 52 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 6.10.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 425/2010‑2), joka koskee Société Elmar Wolfin ja Environmental Manufacturing LLP:n välistä väitemenettelyä |
Ratkaisu
1) | | Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 6.10.2010 tekemä päätös (asia R 425/2010-2) kumotaan. |
2) | | SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Environmental Manufacturing LLP:n oikeudenkäyntikuluista unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa. |
3) | | Société Elmar Wolf vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Environmental Manufacturingin oikeudenkäyntikuluista unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa. |