Προσφυγή της 22ας Οκτωβρίου 2009 - centrotherm Clean Solutions κατά ΓΕΕΑ - Centrotherm Systemtechnik (CENTROTHERM)

(Υπόθεση T-427/09)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (Blaubeuren, Γερμανία) (εκπρόσωπος: O. Löffel, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Centrotherm Systemtechnik GmbH (Brilon, Γερμανία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 25ης Αυγούστου 2009, στην υπόθεση R 6/2008-4, καθόσον μέσω αυτής απορρίφθηκε η αίτηση περί εκπτώσεως για τα ακόλουθα προϊόντα:

Κλάση 11 - σωληνώσεις εξάτμισης θέρμανσης, καπναγωγοί για καπνοδόχους, σωλήνες για λέβητες θέρμανσης, προσαρμοστήρες για καυστήρες αερίου, μηχανικά μέρη εγκαταστάσεων θέρμανσης, μηχανικά μέρη εγκαταστάσεων φυσικού αερίου, στρόφιγγες αγωγών, βαλβίδες καπνοδόχων,

Κλάση 17 - εξαρτήματα σωλήνων, σύνδεσμοι σωλήνων, ενισχύσεις αγωγών, εύκαμπτοι σωλήνες, όλα τα ως άνω προϊόντα σε μη μεταλλική μορφή,

Κλάση 19 - σωλήνες, αγωγοί, ιδίως για οικοδομική χρήση, αγωγοί παροχέτευσης, σωλήνες καπνοδόχων,

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται να κηρυχθεί η ακυρότητα: Το λεκτικό σήμα "CENTROTHERM" για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 11, 17, 19 και 42 (κοινοτικό σήμα αριθ. 1 301 019)

Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Centrotherm Systemtechnik GmbH

Αιτούσα την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Μερική έκπτωση εκ των επί του κοινοτικού σήματος δικαιωμάτων

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Μερική ακύρωση της αποφάσεως του τμήματος ακυρώσεως και μερική κήρυξη της εκπτώσεως εκ των επί του κοινοτικού σήματος δικαιωμάτων

Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 51, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009¹ σε συνδυασμό με τον κανόνα 40, παράγραφος 5, και τον κανόνα 22, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95², καθόσον κρίθηκε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε η δικαιούχος του κοινοτικού σήματος δεν επαρκούν προκειμένου να στοιχειοθετηθεί ουσιαστική χρήση του επίμαχου σήματος κατά την έννοια του άρθρου 15 του κανονισμού 207/2009.

____________

¹ - Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα (EE L 78, σ. 1).

² - Κανονισμός (ΕΚ) 2868/95 της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1995, περί της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου για το κοινοτικό σήμα (EE L 303, σ. 1).