Hogere voorziening ingesteld op 21 augustus 2023 door Ryanair DAC en Airport Marketing Services Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 14 juni 2023 in zaak T-79/21, Ryanair en Airport Marketing Services / Commissie
(Zaak C-535/23 P)
Procestaal: Engels
Partijen
Rekwirantes: Ryanair DAC, Airport Marketing Services Ltd (vertegenwoordigers: E. Vahida, F.-C. Laprévote, avocats, en S. Rating, D. Pérez de Lamo, abogados)
Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Raad van de Europese Unie
Conclusies
Rekwirantes verzoeken het Hof:
het bestreden arrest te vernietigen;
overeenkomstig de artikelen 263 en 264 VWEU besluit (EU) 2020/1671 van de Commissie van 2 augustus 2019 betreffende steunmaatregel SA.47867 2018/C (ex 2017/FC) die door Frankrijk ten gunste van Airport Marketing Services ten uitvoer is gelegd1 , nietig te verklaren;
de Commissie te verwijzen in haar eigen kosten en in die van rekwirantes;
alle andere verweerders en interveniënten te verwijzen in hun eigen kosten.
Subsidiair:
het bestreden arrest te vernietigen;
de zaak naar het Gerecht terug te verwijzen voor een hernieuwde beoordeling;
de kosten van de procedures in eerste aanleg en in hogere voorziening aan te houden.
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van de hogere voorziening voeren rekwirantes de volgende middelen aan.
Eerste middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat rekwirantes niet binnen de werkingssfeer van artikel 41, leden 1 en 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie vallen omdat zij slechts ,,betrokken partijen” waren.
Tweede middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door een verkorte behoeftestudie toe te passen in plaats van het beginsel van de marktdeelnemer in een markteconomie.
Derde middel: het Gerecht heeft de bewijslast omgekeerd door te oordelen dat de Commissie had aangetoond dat de prijs van de diensten niet de marktprijs was en dat de diensten niet noodzakelijk waren.
Vierde middel (subsidiair): het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat Aéroport Montpellier Méditerranée geen indirecte steunontvanger was.
Vijfde middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot de selectiviteit.
____________
1 PB 2020, L 388, blz. 1.