Pritožba, ki sta jo Ryanair DAC in Airport Marketing Services Ltd vložili 21. avgusta 2023 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 14. junija 2023 v zadevi T-79/21, Ryanair in Airport Marketing Services/Komisija
(Zadeva C-535/23 P)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Pritožnici: Ryanair DAC, Airport Marketing Services Ltd (zastopniki: E. Vahida, F.-C. Laprévote, avocats, in S. Rating, D. Pérez de Lamo, abogados)
Drugi stranki v postopku: Evropska komisija, Svet Evropske unije
Predlogi
Pritožnici Sodišču predlagata, naj::
razveljavi izpodbijano sodbo;
v skladu s členoma 263 in 264 PDE ugotovi, da je sklep Komisije (EU) 2020/1671 z dne 2. avgusta 2019 o državni pomoči SA.478672018/C (ex 2017/FC), ki jo je Francija izvedla v korist družb Ryanair in Airport Marketing Services,1 ničen;
Komisiji naloži plačilo njenih stroškov in stroškov, nastalih pritožnicama; ter
vsem drugim nasprotnim strankam in intervenientkam naloži plačilo njihovih stroškov.
podredno:
razveljavi izpodbijano sodbo;
zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču; in
pridrži odločitev o stroških postopka na prvi stopnji in pritožbenega postopka.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnici v utemeljitev pritožbe navajata te pritožbene razloge.
Prvič, Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker je navedlo, da pritožnici, ker sta zgolj „zainteresirane stranki“, ne spadata na področje uporabe člena 41(1) in (2) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.
Drugič, Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker je namesto načela zasebnega udeleženca v tržnem gospodarstvu uporabilo okrnjeno merilo potrebe.
Tretjič, Splošno sodišče je obrnilo dokazno breme, ker je ugotovilo, da je Komisija ugotovila, da cena storitev ni bila tržna cena in da storitve niso bile potrebne.
Četrtič, Splošno sodišče je podredno napačno uporabilo pravo, ker je ugotovilo, da družba Aéroport Montpellier Méditerranée ni bila posredni upravičenec do pomoči.
Petič, Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo glede selektivnosti.
____________
1 UL 2020, L 388, str. 1.