Жалба, подадена на 23 август 2023 г. от Европейска комисия срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 14 юни 2023 г. по дело T-201/21, Covington & Burling и Van Vooren/Комисия

(Дело C-540/23 P)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Европейска комисия (представители: S. Ciubotaru, C. Ehrbar, и A. Spina)

Други страни в производството: Covington & Burling, Bart Van Vooren

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени обжалваното съдебно решение,

да осъди другата страна да понесе съдебните разноски, направени в производството по дело T-201/21 и в настоящото производство по обжалване.

Основания и основни доводи

В подкрепа на своята жалба, Европейската комисия изтъква две основания.

Първо основание: Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото като отхвърлил релевантността на правилата за комитология за тълкуването на условието за „сериозно засягане на процеса на вземане на решение на тази институция“ по член 4, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1049/2001¹ .

Първото основание е разделено на две части.

Първо, Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото като отхвърлил релевантността на Регламент (ЕС) № 182/2011¹ на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 2011 година за установяване на общите правила и принципи относно реда и условията за контрол от страна на държавите-членки върху упражняването на изпълнителните правомощия от страна на Комисията и на Стандартния процедурен правилник за комитети, за прилагането на съответното изключение от публичния достъп до документи съгласно Регламент (ЕО) № 1049/2001.

Второ, Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото, като тълкувал неправилно Стандартния процедурен правилник за комитети и Регламент (ЕС) № 182/2011 с оглед на преценката дали „оповестяването на документа би засегнало сериозно процеса на вземане на решение на тази институция“.

Второ основание: Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото при преценката дали „оповестяването на документа би засегнало сериозно процеса на вземане на решение на тази институция“ по смисъла на член 4, параграф 3, първа алинея от Регламент (ЕО) № 1049/2001.

Второто основание е разделено на две части.

Първо, в обжалваното решение Общият съд не разгледал цялостно доводите, изтъкнати от Комисията, при преценката дали „оповестяването на документа би засегнало сериозно процеса на вземане на решение на тази институция“, като по този начин нарушил задължението си за мотивиране.

Второ, Общият съд не приложил правилните правни критерии и не преценил релевантните обстоятелства като част от съвкупност от съвпадащи косвени доказателства.

____________

¹ Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Eвропейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията. (OB L 145, 2001 г., стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76).

¹ ОВ L 55, 2011 г., стр.13.