Recurs introdus la 18 august 2023 de Instituto Cervantes împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 14 iunie 2023 în cauza T-376/21, Instituto Cervantes/Comisia
(Cauza C-534/23 P)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurentul: Instituto Cervantes (reprezentant: E. van Nuffel d'Heynsbroeck, avocat)
Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, Regatul Spaniei
Concluziile recurentului
Recurentul solicită Curții:
anularea Hotărârii Tribunalului Uniunii Europene din 14 iunie 2023, Instituto Cervantes/Comisia (T-376/21, EU:T:2023:331), prin care acesta a respins cererea sa de anulare a deciziei Comisiei de atribuire a lotului 3 (limba spaniolă) al contractului privind contractele-cadru referitoare la formarea lingvistică pentru instituțiile, organele și agențiile Uniunii Europene (nr. HR/2020/OP/0014), pe prima poziție, grupului CLL Centre de Langues-Allingua și, pe a doua poziție, recurentului;
examinarea acțiunii pe fond și anularea deciziei contestate;
obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
Recurentul invocă două motive în susținerea recursului.
1. Primul motiv vizează eroarea legitimă săvârșită de recurent în ceea ce privește înțelegerea dispozițiilor referitoare la modalitățile de depunere electronică a ofertelor, care a determinat, la aprecierea calităților ofertei sale, respingerea anumitor documente tehnice care nu au fost depuse efectiv împreună cu oferta, dar la care se făcea trimitere printr-un link integrat în oferta depusă.
Recurentul susține că Tribunalul a denaturat faptele și a săvârșit o eroare de drept atunci când a considerat că eroarea nu este legitimă, în condițiile în care, în primul rând, eroarea se datorează unui antecedent contrar și concomitent cu procedura de atribuire a contractului în litigiu și, în al doilea rând, o proporție semnificativă a ofertanților a săvârșit aceeași eroare.
Prin intermediul motivului invocat, acesta susține de asemenea că raționamentul pe care Tribunalul îl urmează ulterior pentru a respinge cu titlu suplimentar critica privind lipsa verificării integrității documentului accesibil prin hyperlink este eronată în drept, Comisia Europeană nemaiputând, în contextul erorii legitime, să respingă documentul tehnic.
2. Al doilea motiv privește lipsa exercitării efective a obligației de comparare a calităților relative ale ofertelor care se impune autorității contractante pentru a determina oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic, în conformitate cu articolul 167 alineatul (4) din Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iulie 2018 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii1 , oferta ofertantului câștigător al tuturor loturilor contractului fiind apreciată și cotată în termeni invariabili de la un lot la altul, în timp ce ofertele concurente sunt diferite.
Recurenta susține că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a considerat că, pentru operațiunea de comparare a ofertelor, autoritatea contractantă poate efectua o evaluare autonomă a fiecărei oferte și poate stabili în continuare un simplu clasament al ofertelor pe baza acestor evaluări autonome, deși evidențierea calităților relative ale ofertelor aflate în concurență implică confruntarea concretă a propunerilor tehnice pe care acestea le conțin în raport cu criteriile de atribuire.
____________
1 Regulamentul privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii, de modificare a Regulamentelor (UE) nr. 1296/2013, (UE) nr. 1301/2013, (UE) nr. 1303/2013, (UE) nr. 1304/2013, (UE) nr. 1309/2013, (UE) nr. 1316/2013, (UE) nr. 223/2014, (UE) nr. 283/2014 și a Deciziei nr. 541/2014/UE și de abrogare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 (JO 2018, L 193, p. 1).