Paziņojums OV

 

Prasība pret Eiropas Savienības Padomi, ko Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co., Ltd iesniedza 2004. gada 23. decembrī

(lieta T-498/04)

(tiesvedības valoda - angļu)

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 23. decembrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Savienības Padomi, ko cēla Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co., Ltd, Jiande City (Ķīnas Tautas Republika), kuru pārstāv D. Horovitz, lawyer, kas norādīja adresi Luksemburgā.

Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

atcelt apstrīdētās regulas 1 pantu, ciktāl tas attiecas uz prasītāju;

piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt prasītāja tiesvedības izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāja lūdz atcelt Padomes 2004. gada 24. septembra Regulu (EK) Nr. 1683/2004, ar ko nosaka galīgu antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes glifosātam¹, ciktāl tā attiecas uz prasītāju. Prasītāja uzskata, ka Kopienas iestādes nav pienācīgi piemērojušas tirgus ekonomikas režīma pārbaudi.

Savas prasības atbalstam prasītāja izvirza nepārprotamu kļūdu novērtējumā piemērojot grozītās Regulas Nr. 384/96² 2. panta 7. punkta c) apakšpunktu.

Prasītāja uzskata, ka Padome apstrīdētajā regulā nav noteikusi, ka prasītāja darījumu lēmumu pieņemšanā ir bijusi būtiska valsts iejaukšanās. Pēc prasītāja domām Komisija arī nav piemērojusi pareizo slieksni, lai noteiktu, vai ir izpildīti 2. panta 7. punkta c) apakšpunktā noteiktie kritēriji. Prasītāja apstrīd faktu, ka valstij piešķirtās iejaukšanās tiesības uzņēmuma darījumu lēmumu pieņemšanā, tās nemaz neizmantojot, ir faktors, no kā var secināt, ka nav izpildīts pirmais 2. panta 7. punkta c) apakšpunktā minētais kritērijs. Turklāt prasītāja uzskata, ka ar iesniegtajiem pierādījumiem nepārprotami var konstatēt, ka prasītāja lēmumi par cenām, izmaksām un ieguldījumiem atbilda tirgus rādītājiem par pieprasījumu un piedāvājumu un ka šajā sakarā nav bijis nekādas valsts iejaukšanās.

Otrkārt, prasītāja atsaucas uz neatbilstību PTO Antidempinga nolīguma II pielikuma 6. punktam un Regulas Nr. 384/96 18. panta 4. punktam, kā arī uz pienākuma aizsargāt prasītājas likumā noteiktās tiesības nepildīšanu. Prasītājs uzskata, ka, neinformējot to par iesniegto pierādījumu noraidīšanas iemesliem, nedodot iespēju sniegt papildus informāciju un nepubliskojot prasītājas iesniegtos protestus, ir pārkāptas tās likumā noteiktās un procesuālās tiesības.

Visbeidzot, prasītāja atsaucas uz tiesiskās paļāvības principa pārkāpumu, jo Kopienas iestādes nav izdarījušas ātrus secinājumus sakarā ar prasību par prasītājas statusu tirgus ekonomikā.

____________

¹ - OV L 303, 1. lpp.

² - Padomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV 1996 L 56, 1. lpp.)