Asia T-153/10

Schneider España de Informática, SA

vastaan

Euroopan komissio

Tulliliitto – Turkissa koottujen väritelevisiovastaanottimien tuonti – Tuontitullien kantaminen jälkikäteen – Hakemus siitä, ettei tulleja kirjata tileihin jälkikäteen ja että kyseiset tullit peruutetaan – Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 220 artiklan 2 kohdan b alakohta ja 239 artikla – Komission hylkäävä päätös – Tullien jälkikäteistä tileihin kirjaamista koskevien kansallisten viranomaisten tekemien päätösten kumoaminen kansallisessa tuomioistuimessa – Lausunnon antamisen raukeaminen

Määräyksen tiivistelmä

1.      Kumoamiskanne – Kanne komission päätöksestä, jolla hylätään hakemus siitä, ettei kansallisten tulliviranomaisten toteamaa tullivelkaa kirjata tileihin jälkikäteen ja että se peruutetaan – Kansallisten tulliviranomaisten jälkikäteistä tileihin kirjaamista koskevan päätöksen kumoaminen kansallisen tuomioistuimen lopullisella päätöksellä – Tarkoitusta vaille jäänyt kanne – Lausunnon antamisen raukeaminen

(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 113 artikla; neuvoston asetus N:o 2913/92)

2.      Kumoamiskanne – Oikeussuojan tarve – Kanne, jolla pyritään välttämään unionin toimielimen tai elimen toimea rasittavan lainvastaisuuden toistuminen tulevaisuudessa – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset

(SEUT 263 artikla; neuvoston asetuksen N:o 2913/92 220 artiklan 2 kohdan b alakohta sekä 236 ja 239 artikla)

1.      Kanne, jossa vaaditaan komission sellaisen päätöksen kumoamista, jolla on hylätty kantajan hakemus siitä, ettei tuontitulleja kirjata tileihin jälkikäteen ja että peruutetaan tullivelka, jonka maksamiseen hänet velvoitettiin useissa kansallisten tulliviranomaisten päätöksissä, on vailla tarkoitusta, koska sen jälkeen, kun tullien jälkikäteistä tileihin kirjaamista koskevat päätökset on kumottu kansallisen tuomioistuimen lopullisella tuomioistuinratkaisulla, kantajalta ei enää voida vaatia kyseessä olevien tullien maksamista ja koska näin ollen riidanalaisen päätöksen kumoaminen ei voi enää tuottaa kantajalle etua.

Tätä toteamusta ei kumoa se seikka, että komission päätös voi vaikuttaa muihin maahantuojiin. Oikeussuojan tarpeen on nimittäin oltava henkilökohtainen, eikä kantaja voi nostaa kumoamiskannetta kolmansien yleisen edun nimissä tai yleisistä lainmukaisuussyistä. Tämän henkilökohtaisen intressin on lisäksi oltava riittävän välitön. Ainoastaan se seikka, että kolmansilla säilyy intressi siihen, että kantaja saa kumotuksi riidanalaisen päätöksen, ei näin ollen riitä sen toteamiseksi, ettei nyt käsiteltävä kanne ole menettänyt tarkoitustaan.

(ks. 19, 34, 38, 40 ja 57 kohta)

2.      Kantajalla voi säilyä intressi vaatia unionin toimielimen tai elimen toimen kumoamista, jotta voitaisiin välttää se, että kyseistä tointa väitetysti rasittava lainvastaisuus toistuu tulevaisuudessa, mutta näin on vain silloin, kun väitetty lainvastaisuus voi toistua tulevaisuudessa sen asian olosuhteista riippumatta, joka johti kyseisen kantajan nostamaan kanteeseen.

Tältä osin kantajan esittämät kanneperusteet, jotka liittyvät yhtäältä häntä itseään koskeviin prosessuaalisiin väitteisiin ja toisaalta komission virheisiin, jotka komissio on kantajan mukaan tehnyt soveltaessaan yhteisön tullikoodeksista annetun asetuksen N:o 2913/92 220 artiklan 2 kohdan b alakohtaa, 236 artiklaa sekä 239 artiklaa kantajan erityistilanteeseen tiettyjen olosuhteiden vallitessa, eivät koske lainvastaisuuksia, jotka voisivat toistua asian olosuhteista riippumatta.

(ks. 41 ja 42 kohta)