Language of document :

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hof van beroep te Antwerpen (Βέλγιο) στις 21 Σεπτεμβρίου 2023 – Beevers Kaas BV κατά Albert Heijn België NV κ.λπ., παρεμβαίνουσα: B.A. Coöperatieve Zuivelonderneming Cono

(Υπόθεση C-581/23, Beevers Kaas)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Αιτούν δικαστήριο

Hof van beroep te Antwerpen

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Εκκαλούσα: Beevers Kaas BV

Εφεσίβλητες: Albert Heijn België NV, Koninklijke Ahold Delhaize NV, Albert Heijn BV, Ahold België BV

Παρεμβαίνουσα: B.A. Coöperatieve Zuivelonderneming Cono

Προδικαστικά ερωτήματα

Μπορεί να θεωρηθεί ότι πληρούται η προϋπόθεση της απαγόρευσης παράλληλων πωλήσεων βάσει του άρθρου 4, στοιχείο β΄, σημείο i, του κανονισμού (ΕΕ) 330/2010 1 της Επιτροπής, της 20ής Απριλίου 2010, για την εφαρμογή του άρθρου 101, παράγραφος 3, της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε ορισμένες κατηγορίες κάθετων συμφωνιών και εναρμονισμένων πρακτικών και, ως εκ τούτου, μπορεί ο προμηθευτής, ο οποίος πληροί τις λοιπές προϋποθέσεις του ως άνω κανονισμού, νομίμως να απαγορεύει ενεργητικές πωλήσεις ενός αγοραστή του σε γεωγραφική περιοχή παραχωρηθείσα κατ’ αποκλειστικότητα σε έτερο εκ των αγοραστών του, όταν τούτο βασίζεται μόνο στη διαπίστωση ότι στη γεωγραφική περιοχή δεν πραγματοποιούνται ενεργητικές πωλήσεις από τους άλλους αγοραστές; Με άλλα λόγια: Μπορεί να θεωρηθεί ότι αποδεικνύεται επαρκώς η ύπαρξη συμφωνίας μεταξύ των εν λόγω άλλων αγοραστών και του προμηθευτή για απαγόρευση ενεργητικών πωλήσεων βάσει της διαπίστωσης και μόνον ότι οι άλλοι αγοραστές δεν πραγματοποιούν ενεργητικές πωλήσεις στην κατ’ αποκλειστικότητα παραχωρηθείσα γεωγραφική περιοχή;

Μπορεί να θεωρηθεί ότι πληρούται η προϋπόθεση της απαγόρευσης παράλληλων πωλήσεων βάσει του άρθρου 4, στοιχείο β΄, σημείο i, του κανονισμού (ΕΕ) 330/2010 της Επιτροπής, της 20ής Απριλίου 2010, για την εφαρμογή του άρθρου 101, παράγραφος 3, της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε ορισμένες κατηγορίες κάθετων συμφωνιών και εναρμονισμένων πρακτικών και, ως εκ τούτου, μπορεί ο προμηθευτής, ο οποίος πληροί τις λοιπές προϋποθέσεις του ως άνω κανονισμού, νομίμως να απαγορεύει ενεργητικές πωλήσεις ενός αγοραστή του σε γεωγραφική περιοχή παραχωρηθείσα κατ’ αποκλειστικότητα σε έτερο εκ των αγοραστών του, όταν λαμβάνει τη συγκατάθεση των άλλων αγοραστών του μόνο εάν και εφόσον οι τελευταίοι ετοιμάζονται να πραγματοποιήσουν ενεργητικές πωλήσεις στην κατά τον ανωτέρω τρόπο κατ’ αποκλειστικότητα παραχωρηθείσα γεωγραφική περιοχή; Ή, αντιθέτως, ο προμηθευτής απαιτείται να έχει λάβει τέτοια συγκατάθεση από όλους τους αγοραστές του, ανεξαρτήτως αν αυτοί ετοιμάζονται να πραγματοποιήσουν ενεργητικές πωλήσεις στην κατ’ αποκλειστικότητα παραχωρηθείσα γεωγραφική περιοχή;

____________

1 ΕΕ 2010, L 102, σ. 1.