Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 16. septembra spriedums – Oro Clean Chemie/ITSB – Merz Pharma (“PROSEPT”)

(lieta T‑284/12)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “PROSEPT” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “Pursept” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Tiesības uz aizstāvību – Regulas Nr. 207/2009 75. pants

1.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Iebildumu process – Pārbaude, kas aprobežojas ar izvirzītajiem pamatiem – ITSB pienākums uzskatīt par pierādītiem viena lietas dalībnieka norādītos faktus, ja otrs lietas dalībnieks tos nav apstrīdējis – Neesamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts) (sal. ar 17. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Biroja lēmumi – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Principa piemērojamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta otrais teikums) (sal. ar 26. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 35. un 64. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiskas preču zīmes “PROSEPT” un “Pursept” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 46., 63. un 65.–67. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Agrākas preču zīmes vāja atšķirtspēja – Ietekme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 69. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 29. marta lēmumu lietā R 1053/2011‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Merz Pharma GmbH & Co. KGaA un Oro Clean Chemie AG

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Oro Clean Chemie AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.