Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 september 2013 – Oro Clean Chemie/BHIM – Merz Pharma (PROSEPT)

(Zaak T‑284/12)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PROSEPT – Ouder nationaal woordmerk Pursept – Relatieve weigeringsgrond – Gevaar voor verwarring – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Recht van verweer – Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van feiten – Oppositieprocedure – Onderzoek beperkt tot aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten – Verplichting voor Bureau om punten die partij aanvoert en die door andere partij niet worden betwist, als vaststaand te beschouwen – Geen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 1) (cf. punt 17)

2.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Beslissingen van Bureau – Eerbiediging van rechten van verdediging – Draagwijdte van beginsel (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, tweede zin) (cf. punt 26)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 35, 64)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Woordmerken PROSEPT en Pursept (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 46, 63, 65‑67)

5.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Zwak onderscheidend vermogen van ouder merk – Invloed (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 69)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 29 maart 2012 (zaak R 1053/2011‑1), inzake een oppositieprocedure tussen Merz Pharma GmbH & Co. KGaA en Oro Clean Chemie AG

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Oro Clean Chemie AG wordt verwezen in de kosten.