Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. septembra 2013 –
Oro Clean Chemie proti UUNT – Merz Pharma (PROSEPT)

(Zadeva T‑284/12)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti PROSEPT – Prejšnja nacionalna besedna znamka Pursept – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Pravice obrambe – Člen 75 Uredbe št. 207/2009“

1.                     Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Ugotavljanje dejanskega stanja po uradni dolžnosti – Postopek z ugovorom – Preizkus, omejen na navajane tožbene razloge – Obveznost Urada, da točke, ki jih je navedla ena stranka in jih druga ni prerekala, šteje za dokazane – Neobstoj (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 76(1)) (Glej točko 17.)

2.                     Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Odločba Urada – Spoštovanje pravice do obrambe – Domet načela (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75, drugi stavek) (Glej točko 26.)

3.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Presoja verjetnosti zmede – Merila (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 35 in 64.)

4.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedni znamki PROSEPT in Pursept (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 46, 63 in od 65 do 67.)

5.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Šibek razlikovalni značaj prejšnje znamke – Vpliv (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 69.)

Predmet

Tožba vložena zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 29. marca 2012 (zadeva R 1053/2011‑1) v zvezi s postopkom z ugovorom med Merz Pharma GmbH & Co. KGaA in Oro Clean Chemie AG.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Oro Clean Chemie AG se naloži plačilo stroškov.