Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

    Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 december 2001 av Yassin Abdullah Kadi.

    (mål T-315/01)

    Rättegångsspråk: engelska

Yassin Abdullah Kadi har den 18 december 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av David Pannick, QC, Pushpinder Saini, barrister, Guy Martin och Adam Tudor (advokatbyrån Peter Carter-Ruck & Partners), London (Förenade kungariket), samtliga i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

(förklara att kommissionens förordning (EG) nr 2062/2001 av den 19 oktober 2001 och rådets förordning (EG) nr 467/2001 av den 6 mars 2001 är ogiltiga såvitt avser sökanden och ogiltigförklara dem i dessa delar samt

(förplikta rådet och/eller kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökanden i förevarande mål, en medborgare i Saudiarabien med betydande ekonomiska intressen inom Europeiska unionen, väcker talan mot förordning (EG) nr 2062/2001 av den 19 oktober 2001 om ändring, för tredje gången, av rådets förordning (EG) nr 467/2001 om förbud mot export av vissa varor och tjänster till Afghanistan, skärpning av flygförbudet och förlängning av spärrandet av tillgångar och andra finansiella medel beträffande talibanerna i Afghanistan och om upphävande av förordning (EG) nr 337/2000,¹i det att sökandens namn infogats i bilaga I till rådets förordning(EG) nr 467/2001. Enligt artikel 2.1 i sistnämnda förordning skall alla tillgångar som tillhör en fysisk person som angivits av kommittén för sanktioner mot talibanerna spärras.

Sökanden åberopar följande grunder till stöd för sin talan. Åtgärderna i fråga

-innebär ett åsidosättande av äganderätten, vilken skyddas som en grundläggande rättighet i gemenskapsrätten.

-berättigar rådet och kommissionen att, i strid med rätten till försvar, spärra hans tillgångar och låta dem förbli spärrade utan att han fått någon möjlighet att framföra sin ståndpunkt till dessa myndigheter för att förmå dem att släppa hans tillgångar.

-i strid med den gemenskapsrättsliga principen om en effektiv domstolskontroll tillhandahåller inte något medel för sökanden att, genom en oberoende rättslig prövning av grunden för åsidosättandet av hans rättigheter, överklaga att han medtagits i förteckningen.

Enligt sökanden skulle en oberoende prövning av gemenskapsinstitutionerna eller av något annan rättsligt organ av grunden för att spärra hans tillgångar visa att det inte finns någon grund för påståendena till stöd för spärrandet.

____________

¹ - EGT L 277, 20.10.2001, s. 25.