Sprawa T-317/01

M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung  und Informationssysteme mbH

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego M+M EUROdATA – Wcześniejszy słowny znak towarowy EURODATA TV – Względne podstawy odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94

Streszczenie wyroku

1.      Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Zakres – Podobieństwo rozpatrywanych towarów i usług – Analiza, jaką należy przeprowadzić w odniesieniu do wszystkich towarów i usług objętych rejestracją

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

2.      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw uprawnionego z identycznego lub podobnego wcześniejszego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowne znaki towarowe „M+M EUROdATA” i „EURODATA TV”

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

1.      W ramach postępowania w sprawie sprzeciwu wniesionego w oparciu o art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego przez uprawnionego z wcześniejszego znaku towarowego przy analizie ewentualnego podobieństwa danych towarów i usług należy odwołać się do wykazu usług zarejestrowanych dla każdego oznaczenia. W tym zakresie zamierzone używanie znaku towarowego, o którego rejestrację wniesiono, w określonym sektorze lub na określonym rynku nie może być brane pod uwagę, gdyż rejestracja nie może zostać ograniczona w ten sposób.

(por. pkt 58)

2.      Dla docelowego kręgu odbiorców, składającego się z odbiorców wyspecjalizowanych, którzy są szczególnie zainteresowani i zwracają szczególną uwagę na dane oznaczenia, nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do słownego oznaczenia „M+M EUROdATA”, o którego rejestrację w charakterze wspólnotowego znaku towarowego wniesiono dla usług „badań rynkowych, analizy rynku i badań w dziedzinie działalności gospodarczej, konsultingu dla przedsiębiorstw w zakresie marketingu i sprzedaży” oraz „seminariów i innych form kształcenia ustawicznego w zakresie marketingu i sprzedaży”, należących do klas 35 i 41 w rozumieniu porozumienia nicejskiego, i znaku towarowego „EURODATA TV”, zarejestrowanego we Francji i w charakterze międzynarodowego znaku towarowego dla usług „opracowywania i udostępniania informacji handlowych, w szczególności badań rynkowych i sondaży opinii publicznej w dziedzinie audiowizualnej”, należących do klasy 35, oraz w Irlandii dla usług „opracowywania i udostępnienia informacji handlowych; badań handlowych; usług reklamowych; doradztwa gospodarczego; przygotowania i udostępnienia statystyk handlowych; studiów marketingowych; badań i analiz rynku”, należących do klasy 35 w rozumieniu porozumienia nicejskiego.

W istocie nawet jeśli zachodzi identyczność usług wymienionych w zgłoszeniu znaku towarowego, należących do klasy 35, z usługami chronionymi wcześniejszym znakiem towarowym, należącymi do tej samej klasy, jak również podobieństwo usług wymienionych w zgłoszeniu znaku towarowego, należących do klasy 41, do usług chronionych wcześniejszym znakiem towarowym, należących do klasy 35, to występujące pomiędzy omawianymi oznaczeniami różnice wizualne, fonetyczne i koncepcyjne wystarczają, aby w odczuciu docelowego kręgu odbiorców wykluczyć istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

(por. pkt 52, 57, 60, 63, 74, 80, 85)