Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.5.2013 – Masottina vastaan SMHV – Bodegas Cooperativas de Alicante (CA’ MARINA)

(asia T‑393/11)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin CA’ MARINA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön sanamerkki MARINA ALTA – Suhteellinen hylkäysperuste – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien päätösten laillisuusvalvonta – Se, että unionin yleinen tuomioistuin ottaa huomioon oikeudelliset seikat ja tosiseikat, joita ei ole esitetty aikaisemmin viraston elimissä, ei kuulu toimivaltaan (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 135 artiklan 4 kohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla) (ks. 12 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 16 ja 49 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit CA’ MARINA ja MARINA ALTA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 19, 25, 47, 48, 50 ja 59 kohta)

Aihe

Kumoamiskanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.5.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 518/2010-1), joka koskee Bodegas Cooperativas de Alicante, Coop. V:n ja Masottina SpA:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Masottina SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.