Auto del Tribunal General de 6 de septiembre de 2011 - ClientEarth/Consejo
("Recurso de anulación - Representación mediante un abogado que no tiene la condición de tercero - Inadmisibilidad manifiesta")
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: ClientEarth (Londres) (representantes: S. Hockman, QC, y P. Kirch, abogado)
Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: C. Fekete y B. Driessen, agentes)
Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: Reino de Dinamarca (representantes: C. Vang y S. Juul Jørgensen, agentes); República de Finlandia (representantes: H. Leppo y M. Pere, agentes); y Reino de Suecia (representantes: K. Petkovska, A. Falk, S. Johannesson y C. Meyer-Seitz, agentes)
Objeto
Anulación de la decisión del Consejo de 26 de julio de 2010, por la que se deniega a la demandante el acceso íntegro a un dictamen emitido por el Servicio Jurídico del Consejo (documento nº 6865/09), relativo al proyecto de enmiendas del Parlamento Europeo a la propuesta de la Comisión de Reglamento por el que se modifica el Reglamento (CE) nº 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145, p. 43).
Fallo
Declarar la inadmisibilidad manifiesta del recurso.
Condenar a ClientEarth a pagar sus propias costas así como las efectuadas por el Consejo de la Unión Europea.
El Reino de Dinamarca, la República de Finlandia y el Reino de Suecia cargarán con sus propias costas.
____________1 - DO C 328, de 4.12.2010.