Sprawa T‑458/13

Joseba Larrañaga Otaño

i

Mikel Larrañaga Otaño

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego

(znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego GRAPHENE – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

Streszczenie – wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 16 października 2014 r.

1.      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru – Pojęcie

[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)]

2.      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru – Cel – Konieczność pozostawienia do swobodnego używania

[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)]

3.      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru – Słowny znak towarowy GRAPHENE

[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)]

4.      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Oddzielne badanie podstaw odmowy rejestracji w odniesieniu do każdego z towarów lub usług objętych zgłoszeniem do rejestracji – Obowiązek uzasadnienia odmowy rejestracji – Zakres

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1, art. 75)

5.      Wspólnotowy znak towarowy – Decyzje Urzędu – Zasada równego traktowania – Zasada dobrej administracji – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu

(rozporządzenie Rady nr 207/2009)

1.      Oznaczenia i wskazówki, o których mowa w art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego, to takie, które w zwykłym – z punktu widzenia właściwego kręgu odbiorców – użyciu mogą służyć oznaczeniu towaru lub usługi, dla których wystąpiono o rejestrację, bądź bezpośrednio, bądź przez wzmiankę o jednej z ich właściwości. Wynika z tego, że oznaczenie podlega zakazowi ustanowionemu w tym przepisie, jeżeli ma dostatecznie bezpośredni i rzeczywisty związek z określonymi towarami lub usługami, który pozwoli właściwemu kręgowi odbiorców natychmiast i bez namysłu rozpoznać w nim opis tych towarów i usług lub jednej z ich właściwości.

Aby Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) odmówił rejestracji w oparciu o podstawę określoną w art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009, nie jest konieczne, aby oznaczenia i wskazówki składające się na znak towarowy były w chwili składania wniosku o rejestrację faktycznie użyte w celu opisania towarów lub usług objętych tym wnioskiem lub właściwości tych towarów lub usług. Wystarczy, jak wskazuje sama treść tego przepisu, aby oznaczenia i wskazówki mogły być do takich celów użyte. Na podstawie powyżej wspomnianego przepisu należy zatem odmówić rejestracji oznaczenia słownego, gdy przynajmniej jedno z jego możliwych znaczeń stanowi opis właściwości oznaczonych nim towarów lub usług. Ponadto bez znaczenia jest to, czy z handlowego punktu widzenia opisane właściwości towarów i usług mają charakter zasadniczy, czy też pomocniczy.

Okoliczność, że zgłoszony znak towarowy opisuje właściwość nieistniejącą na obecnym etapie rozwoju techniki, nie wyklucza tego, że będzie on postrzegany przez właściwy krąg odbiorców jako znak o charakterze opisowym. Dla uzasadnienia odmowy rejestracji zgłoszonego znaku towarowego wystarczy zatem, by znak ten w ocenie właściwego kręgu odbiorców mógł być użyty do opisania aktualnej lub potencjalnej właściwości oznaczonych nim towarów, nawet takiej, która nie istnieje na obecnym etapie rozwoju techniki. Możliwość tę należy oceniać z uwzględnieniem sposobu postrzegania właściwego kręgu odbiorców, a nie jedynie na podstawie opinii ekspertów.

(por. pkt 16, 20–22)

2.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 18)

3.      Oznaczenie słowne GRAPHENE, o którego rejestrację wystąpiono w odniesieniu do „broni palnej; amunicji i pocisków; materiałów wybuchowych; sztucznych ogni”, „przędzy i nici dla włókiennictwa” i „odzieży, obuwia, nakryć głowy” należących odpowiednio do klas 13, 23 i 25 w rozumieniu porozumienia nicejskiego, jest z punktu widzenia właściwego kręgu odbiorców, składającego się zarówno z ogółu odbiorców, jak i z grupy wyspecjalizowanych profesjonalistów, opisowe dla towarów objętych zgłoszeniem wspólnotowego znaku towarowego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego. Pomiędzy zgłoszonym znakiem towarowym a towarami wskazanymi w zgłoszeniu istnieje zatem wystarczająco bezpośredni i konkretny związek, umożliwiający wspomnianemu kręgowi odbiorców natychmiast i bez głębszego zastanowienia dostrzeżenie w nim opisu aktualnych lub potencjalnych właściwości tych towarów, a mianowicie wykorzystania grafenu w ich składzie.

(por. pkt 19, 23, 24)

4.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 26)

5.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 35, 36)