Преюдициално запитване, отправено от Audiencia Provincial de Barcelona (Испания) на 31 октомври 2008 г. - Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE)/Padawan, S.L. и заинтересована страна: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)

(Дело C-467/08)

Език на производството: испански

Препращаща юрисдикция

Audiencia Provincial de Barcelona

Страни в главното производство

Ищец: Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE)

Ответник: Padawan, S.L.

Друга страна: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)

Преюдициални въпроси

Дали понятието "справедливо обезщетение", предвидено в член 5, параграф 2, буква б) от Директива 2001/29/ЕО¹, предполага хармонизация, независимо от признатата на държавите-членки възможност да избират схемите за възнаграждение, които считат за подходящи за ефективното упражняване на правото на "справедливо обезщетение" на притежателите на правата върху интелектуална собственост, засегнати от установяването на изключение от правото на възпроизвеждане за копиране за лично ползване.

Дали, независимо от това каква е схемата, използвана от всяка държава-членка за определяне на справедливото обезщетение, тя трябва да спазва нужното равновесие между засегнатите лица, които са от една страна притежателите на правата върху интелектуална собственост, засегнати от изключението за копиране за лично ползване, които имат право да получат посоченото обезщетение, и от друга страна - тези, които дължат плащането му пряко или непряко, и дали това равновесие се определя от обосновката на справедливото обезщетение, която е да се поправят вредите, произтичащи от изключението за копиране за лично ползване.

Дали в случаите, когато държавата-членка избира схема на данък или такса върху оборудването, апаратурата и материалите за цифрово възпроизвеждане, този данък (справедливото обезщетение за копиране за лично ползване) задължително трябва да е свързан - в съответствие с целта, преследвана с член 5, параграф 2, буква б) от Директива 2001/29/ЕО, и с контекста на тази норма - с предполагаемото използване на това оборудване и материали за възпроизвеждане, ползващо се от изключението за копиране за лично ползване, така че прилагането на данъка би било обосновано, когато се предполага, че оборудването, апаратурата и материалите за цифрово възпроизвеждане ще бъдат предназначени за копиране за лично ползване, и няма да бъде в противен случай.

Дали, в случай че държава-членка избере схема на "такса" за копиране за лично ползване, прилагането на посочената "такса" по един и същи начин по отношение на предприятия и лица, извършващи такава дейност по занятие, за които е ясно, че придобиват апаратурата и носителите за цифрово възпроизвеждане за цели, различни от копирането за лично ползване, съответства на понятието "справедливо обезщетение".

Дали възприетата от испанската държава схема за прилагане на таксата за копиране за лично ползване по един и същи начин по отношение на всяко оборудване, апаратура и материали за цифрово възпроизвеждане би могло да противоречи на Директива 2001/29/ЕО, доколкото би престанало да съществува надлежно съответствие между справедливото обезщетение и ограничението на правото за копиране за лично ползване, което го обосновава, тъй като схемата се прилага до голяма степен по отношение на различни случаи, в които не съществува ограничение на права, обосноваващо имуществено обезщетение.

____________

¹ - Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество (ОВ L 167, стр. 10; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 230)