Acțiune introdusă la 25 noiembrie 2011 - Eni/OAPI - EMI (IP) (ENI)

(Cauza T-599/11)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Eni SpA (Roma, Italia) (reprezentanți: D. De Simone și G. Orsoni, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: EMI (IP) Ltd (Londra, Regatul Unit)

Concluziile

Reclamantul (reclamanta) solicită Tribunalului:

Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieț ei Interne (mărci, desene și modele industriale) din 8 septembrie 2011 în cazul R 2439/2010-1; și

obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta

Marca comunitară vizată: marca verbală "ENI", pentru bunuri și servicii din clasele 1-4, 6, 7, 9, 11, 14, 16-19, 22, 25 și 35-45 - cererea de marcă comunitară nr. 6488076

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca sau semnul invocat: marca comunitară verbală "EMI" înregistrată cu nr. 4197315, pentru bunuri și servicii din clasele 9, 16, 35, 38, 41 și 42; marca comunitară figurativă "EMI" înregistrată cu nr. 6167357, pentru bunuri și servicii din clasele 9, 16, 28, 35, 38, 41 și 42

Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția

Decizia camerei de recurs: respinge recursul

Motivele invocate: reclamanta contestă decizia menționată a Camerei întâi de recurs pentru următoarele motive: (i) constatarea eronată și nemotivată a similitudinii bunurilor și serviciilor, bazată pe înțelegerea greșită și pe aplicarea greșită a jurisprudenței anterioare referitoare la acest aspect; (ii) interpretarea eronată și aplicarea eronată a jurisprudenței Praktiker, care reflectă o înțelegere greșită a principiilor antimonopoliste care au stat la baza acesteia și în special a rațiunii care a stat la baza introducerii posibilității de înregistrare a serviciilor de vânzare cu amănuntul; și (iii) constatarea eronată a similitudinii semnelor și constatarea eronată a riscului de confuzie.

____________