Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 12. června 2013 – MPDV Mikrolab v. OHIM (Lean Performance Index)
(Věc T‑598/11)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Lean Performance Index – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku – Slovní ochranná známka Lean Performance Index [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 14, 29, 45, 46)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 18, 19)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Přezkum důvodů pro zamítnutí s ohledem na každý z výrobků nebo služeb, jichž se týká přihláška k zápisu – Povinnost uvést odůvodnění pro zamítnutí zápisu – Rozsah (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 a článek 75) (viz body 32, 33)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 15. září 2011 (věc R 131/2011–1) týkajícímu se přihlášky slovní ochranné známky Lean Performance Index jako ochranné známky Společenství |
Výrok
2) | | Společnosti MPDV Mikrolab GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení. |