Üldkohtu (kaheksas koda) 21. mai 2014. aasta otsus – Eni vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Emi (IP) (ENI)

(kohtuasi T‑599/11)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi ENI taotlus – Varasem ühenduse kujutismärk EMI – Segiajamise tõenäosus – Kaupade ja teenuste sarnasus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Osaline registreerimisest keeldumine

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 23, 24, 61 ja 76)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause – ELTL artikli 296 kohaldamisalaga identne kohaldamisala (ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/09, artikli 75 esimene lause) (vt punktid 29 ja 30)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti üksuste menetlused – Ühtlustamisameti suunised – Ulatus – Piirid (vt punkt 43)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärk ENI ja kujutismärk EMI (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 56, 70 ja 77)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Kontseptuaalsete erinevuste võime neutraliseerida visuaalsed ja foneetilised sarnasused – Tingimused (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 67)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 8. septembri 2011. aasta otsuse (asi R 2439/2010‑1) peale, mis käsitleb Emi (IP) Ltd ja Eni SpA vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Eni SpA‑lt.