Žaloba podaná dne 26. července 2007 -Rajani (Dear! Net Online) v. OHIM - Artoz-Papier (ATOZ)

(Věc T-100/06)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce: Deepak Rajani (Berlín, Německo) (zástupce: A. Dustmann, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Artoz-Papier AG (Lenzburg, Švýcarsko)

Návrhová žádání žalobce

Zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 11. ledna 2006 (věc R 1126/2004-2)

uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Deepak Rajani

Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka Společenství "ATOZ" pro služby zařazené ve třídách 35 a 41 - přihláška č. 1 319 961

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Artoz-Papier AG

Namítaná ochranná známka nebo označení: Mezinárodní a národní slovní ochranná známka "ARTOZ" pro služby zařazené ve třídách 35 a 41

Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám v plném rozsahu.

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání.

Dovolávané žalobní důvody: Žalobce tvrdí, že napadeným rozhodnutím byl porušen čl. 43 odst. 2 a 3 nařízení č. 40/94 vzhledem k tomu, že jím bylo nesprávně vyloženo datum zápisu ochranné známky. Podle žalobce se takový ultra vires výklad práva Společenství, mezinárodního a vnitrostátního práva rovná zneužití pravomoci. Dále, žalobce tvrdí, že rozhodnutí odvolacího senátu je v rozporu s čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94. Konečně, žalobce tvrdí, že jak námitkové oddělení tak i odvolací senát se dopustili závažného porušení procesních záruk článků 73 a 79 nařízení č. 40/94 vzhledem k údajnému neuvedení odůvodnění a porušení práva být vyslechnut.

____________