Rozsudek Soudu (osmého senátu) ze dne 26. listopadu 2008 – Rajani v. OHIM – Artoz-Papier (ATOZ)

(Věc T-100/06)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ATOZ – Starší mezinárodní slovní ochranná známka ARTOZ – Neexistence povinnosti předložit důkaz o skutečném užívání – Počátek běhu pětileté lhůty – Datum zápisu starší ochranné známky – Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 – Povinnost uvést odůvodnění – Články 73 a 79 nařízení č. 40/94 a článek 6 EÚLP“

1.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 43 odst. 2 a 3) (viz body 35, 43-45, 49)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 65-66)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 11. ledna 2006 (věc R 1126/2004-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Artoz-Papier AG a Deepakem Rajanim

Údaje týkající se věci

Přihlašovatel ochranné známky Společenství:	Deepak Rajani
Dotčená ochranná známka Společenství:	Slovní ochranná známka ATOZ pro služby zařazené ve třídách 35 a 41 – přihláška č. 1319961
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:	Artoz-Papier AG
Namítaná ochranná známka nebo označení:	Mezinárodní slovní ochranná známka ARTOZ pro služby zařazené ve třídách 35 a 41
Rozhodnutí námitkového oddělení:	Vyhovění námitkám
Rozhodnutí odvolacího senátu:	Zamítnutí odvolání

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) D. Rajanimu se ukládá náhrada nákladů řízení.