Corrección de errores de la comunicación al Diario Oficial en el asunto T-1098/23

(«Diario Oficial de la Unión Europea» DO C, C/2024/1102 de 5 de febrero de 2024 p. 1)

La comunicación al DO en el asunto T-1098/23, Khudaynatov/Consejo, debe leerse como sigue:

«Recurso interpuesto el 23 de noviembre de 2023 — Khudaynatov/Consejo

(Asunto T-1098/23)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Eduard Yurevich Khudaynatov (Moscú, Rusia) (representantes: T. Bontinck, D. Rovetta y M. Moretto, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

Anule la Decisión (PESC) 2023/1767 del Consejo, de 13 de septiembre de 2023, en la medida en la que hace que la Decisión 2014/145/PESC del Consejo, de 17 de marzo de 2014, en su versión modificada por la Decisión (PESC) 2022/883, de 3 de junio de 2022, que incluyó el nombre de la parte demandante en el anexo de la Decisión 2014/145, resulte aplicable hasta el 15 de marzo de 2024.

Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2023/1765 del Consejo, de 13 de septiembre de 2023, en la medida en que mantiene el nombre de la parte demandante en la lista que figura en el anexo I del Reglamento (UE) 269/2014, de 17 de marzo de 2014.

Declare ilegal, con carácter subsidiario, el criterio de inclusión previsto en los artículos 1, aparatado 1, letra e), y 2, apartado 1, letra g), de la Decisión 2014/145, y en el artículo 3, apartado 1, letra g), del Reglamento (UE) 2014/269, en su versión modificada, respectivamente, por la Decisión (PESC) 2023/1094 del Consejo, de 5 de junio de 2023, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, y el Reglamento (UE) 2023/1089 del Consejo, de 5 de junio de 2023, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.º 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, en tanto en cuanto afecta a los principales empresarios que operen en Rusia o a empresarios, personas jurídicas, entidades u organismos implicados en sectores económicos que proporcionen una fuente sustancial de ingresos al Gobierno de la Federación de Rusia, que es responsable de la anexión de Crimea y de la desestabilización de Ucrania.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.

1.    Primer motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación y la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.

2.    Segundo motivo, basado en un error manifiesto de apreciación en cuanto a los motivos invocados por el Consejo, y especialmente a los criterios de designación aplicados a la parte demandante y a la naturaleza de las medidas adoptadas.

3.    Tercer motivo, basado en la violación del principio de proporcionalidad y la vulneración de los derechos fundamentales de la parte demandante.

4.    Cuarto motivo, basado en la vulneración del derecho a ser oído.»

____________