Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 16.11.2012 – Evonik Degussa vastaan komissio

(asia T-341/12 R)

Väliaikainen oikeussuoja – Kilpailu – Sellaisen päätöksen julkaiseminen, jolla komissio toteaa kartellin tai muun yhteistoimintajärjestelyn kieltäviä määräyksiä rikotun – Komissiolle sen yhteistyötiedonannon mukaisesti toimitettujen tietojen luottamuksellista käsittelyä koskevan pyynnön hylkääminen – Intressivertailu – Kiireellisyys – Fumus boni juris

1.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Tutkimisjärjestys ja tutkimistapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 256 artiklan 1 kohta sekä SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 14–17 kohta)

2.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Komission päätöksen, joka koskee yhdessä sen päätöksistä mainittujen tietojen luottamuksellista käsittelyä, täytäntöönpanon lykkääminen – Tarve säilyttää unionin yleisen tuomioistuimen ratkaisun tehokas vaikutus pääasiassa (SEUT 278 artikla) (ks. 19–24 kohta)

3.                     Perusoikeudet – Yksityiselämän kunnioittaminen – Yksityiselämän käsite – Soveltaminen yrityksiin – Soveltamisala (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7 artikla) (ks. 27 kohta)

4.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Vaara vakavasta ja korjaamattomasta vahingosta perusoikeuksille (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla) (ks. 28 kohta)

5.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Pääasian tueksi esitettyjen perusteiden tutkiminen ensi arviolta – Kanne komission päätöksestä, jolla evätään yhdessä sen päätöksistä, joissa todetaan EY 81 artiklan rikkominen, mainittujen tietojen luottamuksellinen käsittely – Kanneperusteet, jotka koskevat yhteistyötiedonannon perusteella toimitettujen tietojen luottamuksellista käsittelyä – Kanneperusteet vaikuttavat ensi arviolta perustelluilta (SEUT 278 ja SEUT 339 artikla; Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7 artikla) (ks. 29, 30, 40, 41 ja 50 kohta)

Aihe

Hakemus sen 24.5.2012 annetun komission päätöksen K(2012) 3534 lopullinen (asia COMP/F/38.620 – Vetyperoksidi ja perboraatti) täytäntöönpanon lykkäämiseksi, jolla hylättiin kantajan tekemä luottamuksellista käsittelyä koskeva pyyntö, ja välitoimihakemus, jossa vaaditaan määräämään, että tiettyjä kantajaa koskevia tietoja käsitellään edelleen luottamuksellisesti julkaistaessa yksityiskohtaisempi versio [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 3.5.2006 tehdystä komission päätöksestä 2006/903/EY 1766 lopullinen (asia COMP/F/C.38.620 – Vetyperoksidi ja perboraatti) (EUVL L 353, s. 54)

Ratkaisu

1) 24.5.2012 annetun komission päätöksen K(2012) 3534 lopullinen, jolla hylättiin luottamuksellista käsittelyä koskeva pyyntö, jonka Evonik Degussa GmbH teki kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13.10.2011 annetun komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU 8 artiklan nojalla (asia COMP/38.620 – Vetyperoksidi ja perboraatti), täytäntöönpanoa lykätään.

2) Komissiota kielletään julkaisemasta internetsivustollaan tai muussa paikassa [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä seuraavia yrityksiä vastaan: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB, EKA Chemicals AB, Degussa AG, Edison SpA, FMC Corporation, FMC Foret S.A., Kemira OYJ, L’Air Liquide SA, Chemoxal SA, Snia SpA, Caffaro Srl, Solvay SA/NV, Solvay Solexis SpA, Total SA, Elf Aquitaine SA ja Arkema SA 3.5.2006 tekemänsä päätöksen 2006/903/EY (asia COMP/F/C.38.620 – Vetyperoksidi ja perboraatti) versiota, joka olisi kantajaa koskevilta osiltaan yksityiskohtaisempi kuin päätöksestä syyskuussa 2007 komission kilpailun pääosaston internetsivustolla julkaistu versio, tai antamasta kolmansille mahdollisuutta tutustua tällaiseen versioon.

3) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.