A Törvényszék elnökének 2012. november 16‑i végzése – Evonik Degussa kontra Bizottság

(T‑341/12. R. sz. ügy)

„Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – A kartelleket tiltó rendelkezések megsértését megállapító bizottsági határozat közzététele – Az engedékenységi közlemény alkalmazásával a Bizottságnak nyújtott információk bizalmas kezelésére vonatkozó kérelem elutasítása – Az érdekek mérlegelése – Sürgősség – Fumus boni iuris”

1.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Fumus boni iuris – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése – A vizsgálat sorrendje és módja – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 14–17. pont)

2.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése – A Bizottság valamely határozatában szereplő információk bizalmas kezelésére vonatkozó bizottsági határozat végrehajtásának felfüggesztése – A Törvényszék alapeljárásban hozott határozata hatékony érvényesülése fenntartásának szükségessége (EUMSZ 278. cikk) (vö. 19–24. pont)

3.                     Alapvető jogok – A magánélet tiszteletben tartása – A magánélet fogalma – A vállalkozásokra való alkalmazás – Terjedelem (Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 7. cikk) (vö. 27. pont)

4.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Az alapvető jogok súlyos és helyrehozhatatlan sérelmének veszélye (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk) (vö. 28. pont)

5.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Fumus boni iuris – Az alapkereset alátámasztására felhozott jogalapok prima facie vizsgálata – A Bizottság EK 81. cikk megsértését megállapító valamely határozatában szereplő információk bizalmas kezelését elutasító bizottsági határozattal szembeni kereset – A nyújtott információk engedékenységi közleményre alapított bizalmas kezelésére vonatkozó jogalapok – Első látásra nem megalapozatlan jogalapok (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 339. cikk; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 7. cikk) (vö. 29., 30., 40., 41., 50. pont)

Tárgy

A felperes bizalmas kezelés iránti kérelmét elutasító 2012. május 24‑i C(2012) 3534 végleges bizottsági határozat (COMP/38.620 „hidrogén‑peroxid és perborát”‑ügy) végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem, valamint az [EK 81. cikk] és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásról szóló 2006/903/EK bizottsági határozat (COMP/F/C.38.620 „hidrogén‑peroxid és perborát”‑ügy) (HL L 353., 54. o.) részletesebb változatának közzétételével kapcsolatosan a felperesre vonatkozó bizonyos adatok tekintetében engedélyezett bizalmas kezelés fenntartását elrendelő ideiglenes intézkedés iránti kérelem.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék elnöke elrendeli a Bizottság elnökének a meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13‑i 2011/695/EU határozata 8. cikke értelmében az Evonki Degussa GmbH által benyújtott bizalmas kezelés iránti kérelmet elutasító 2012. május 24‑i C(2012) 3534 végleges bizottsági határozatának felfüggesztését.

2) A Törvényszék elnöke megtiltja, hogy a Bizottság az Akzo Nobel, az Akzo Nobel Chemicals Holding és az Eka Chemicals tekintetében az Akzo Nobel NV, az Akzo Nobel, az Akzo Nobel Chemicals Holding, az Eka Chemicals AB, a Degussa AG, az Edison SpA, az FMC Corporation, az FMC Foret S. A., a Kemira OYJ, a L’Air Liquide S. A., a Chemoxal S. A., a Snia SpA, a Caffaro Srl, a Solvay SA/NV, a Solvay Solexis SpA, a Total S. A., az Elf Aquitaine S. A. és az Arkema S. A. vállalkozásokkal szemben az [EK 81. cikk] és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásról szóló, 2006. május 3‑i 2006/903/EK bizottsági határozatnak (COMP/F/C.38.620 „hidrogén‑peroxid és perborát”‑ügy) (HL L 353., 54. o.) a 2007 szeptemberében a Bizottság honlapján közzétett változatánál részletesebb változatát a honlapján vagy egyéb más helyen közzétegye, vagy e határozat bármilyen változatát harmadik személyek részére hozzáférhetővé tegye.

3) A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.