2014 m. vasario 4 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Gandia Blasco prieš VRDT – Sachi Premium-Outdoor Furniture (Kubo formos fotelis)

(Byla T‑339/12)

„Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos kubo formos fotelio dizainas – Ankstesnis dizainas – Negaliojimo pagrindas – Individualumas – Skirtingas bendras įspūdis – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Fotelio vaizdas (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 13, 16, 19, 37 punktus)

2.                     Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Informuotas vartotojas – Sąvoka (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 14, 15 punktus)

3.                     Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Vertinimo kriterijai – Dizainerio laisvė (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 2 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 17, 18 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. gegužės 25 d. VRDT trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 970/2011‑3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Gandia Blasco, SA ir Sachi Premium-Outdoor Furniture, Lda.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Gandia Blasco, SA bylinėjimosi išlaidas.