Överklagande ingett den 16 november 2023 av Europeiska datatillsynsmannen av det beslut som tribunalen (första avdelningen, utökad sammansättning) meddelade den 6 september 2023 i mål T-578/22, Europeiska datatillsynsmannen mot parlamentet och rådet
(Mål C-698/23 P)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Europeiska datatillsynsmannen (EDPS) (ombud: T. Zerdick, A. Buchta, F. Coudert och D. Nardi)
Övriga parter i målet: Europaparlamentet, Europeiska unionens råd
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
upphäva det överklagade beslutet,
fastställa att EDPS talan ogiltigförklaring av artiklarna 74a och 74b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) av den 11 maj 2016 om Europeiska unionens byrå för samarbete inom brottsbekämpning (Europol) och om ersättande och upphävande av rådets beslut 2009/371/RIF, 2009/934/RIF, 2009/935/RIF, 2009/936/RIF och 2009/968/RIF1 , i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2022/991 av den 8 juni 2022 om ändring av förordning (EU) 2016/794 vad gäller Europols samarbete med privata parter, Europols behandling av personuppgifter till stöd för brottsutredningar och Europols roll inom forskning och innovation,2 kan tas upp till prövning, och
förplikta Europaparlamentet och rådet att ersätta rättegångskostnaderna i målet om överklagande.
Grunder och huvudargument
Till stöd för överklagandet har klaganden åberopat två grunder.
Genom den första grunden gör klagande gällande att genom att fastställa att EDPS talan om ogiltigförklaring inte kunde tas upp till prövning och i synnerhet genom att komma till slutsatsen att domstolens dom av den 22 maj 1990 (C-70/88, EU:C:1990:217) inte kunde tillämpas analogt för att EDPS skulle anses ha rätt att väcka talan om ogiltigförklaring av de omtvistade bestämmelserna med stöd av artikel 263 FEUF, tolkade tribunalen felaktigt principen om institutionell jämvikt till nackdel för EDPS rätt till oberoende, och EDPS fråntogs härigenom sitt rättsmedel för att utöva denna rätt.
Genom den andra grunden gör klaganden gällande att tribunalen gjorde en felaktig bedömning när den kom till slutsatsen att EDPS inte direkt och personligen berörs av de omtvistade bestämmelserna, och således inte har rätt att väcka talan om ogiltigförklaring med stöd av artikel 263.4 andra stycket FEUF.
____________
1 EUT L 135, 2016, s. 53.
1 EUT L 169, 2022, s. 1.