2011 m. vasario 17 d. AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 16 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-25/10 AG prieš Parlamentq

(Byla T-98/11 P)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantė: AG (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų S. Rodrigues, A. Blot ir C. Bernard-Glanz

Kita proceso šalis: Europos Parlamentas

Apeliantės reikalavimai

Apeliantė Bendrojo Teismo prašo :

Pripažinti šį apeliacinį skundą priimtinu.

Panaikinti 2010 m. gruodžio 16 d. Tarnautojų teismo nutartį byloje F-25/10.

Patenkinti jos Tarnautojų teisme pateiktus reikalavimus dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo.

Priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas, patirtas abiejose instancijose.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama savo apeliacinį skundą, apeliantė remiasi vieninteliu pagrindu, pagrįstu pirmosios instancijos teismui pateiktų įrodymų iškraipymu, teisinio saugumo principo ir teisė į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimu, nes:

-    Tarnautojų teismas, remdamasis bylos medžiaga, negalėjo laikyti, kad apeliantė buvo nepakankamai rūpestinga, nes netikrino savo pašto per metų pabaigos atostogas, per laikotarpį, kuriuo paštininkas atvyko į jos gyvenamąją vietą, kad jai įteiktų Parlamento registruotą laišką, kuriame buvo atsakymas į jos skundą;

-    Tarnautojų teismas plačiau nepaaiškino kaip jis supranta "pailgintas" atostogas;

-    Tarnautojų teismas laikė, kad pranešimas apie paštininko apsilankymą, kurį apeliantė, grįžusi po atostogų, rado savo pašto dėžutėje, buvo susijęs su Parlamento registruotu laišku, kuriame buvo atsakymas į jos skundą.

____________