2010 m. sausio 4 d. pareikštas ieškinys byloje PPG ir SNF prieš ECHA

(Byla T-1/10)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) (Briuselis, Belgija), SNF SAS (Andrezjė, Prancūzija), atstovaujamos advokatų K. Van Maldegem, P. Sellar R. Cana

Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA)

Ieškovių reikalavimai

Pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu.

Panaikinti ginčijamą aktą.

Priteisti iš ECHA bylinėjimosi išlaidas.

Imtis kitų teisingumo vykdymui reikalingų priemonių.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės prašo panaikinti 2009 m. gruodžio 7 d. Europos cheminių medžiagų agentūros (toliau - ECHA) sprendimą dėl pripažinimo, kad akrilamidas (EB Nr. 201-173-7) yra medžiaga, kuri atitinka Reglamento (EB) Nr. 1907/2006¹ (toliau - REACH reglamentas) 57 straipsnyje nustatytus kriterijus, remiantis REACH reglamento 59 straipsniu.

Remiantis ginčijamu sprendimu, apie kurį ieškovės sužinojo iš 2009 m. gruodžio 7 d. ECHA pranešimo spaudai, akrilamidas buvo įrašytas į 15 naujų cheminių medžiagų, kurias siūloma pripažinti keliančiomis ypatingai didelį susirūpinimą, sąrašą. Ieškovės teigia, kad dėl šios priežasties jos turės pateikti tam tikrą informaciją apie akrilamido kiekį produktuose, kuriuos jos parduoda klientams, tam, kad šie klientai įvykdytu REACH reglamentu nustatytą pareigą pranešti ir pateikti informaciją. Be to, jos taip pat gali turėti pareigą atnaujinti saugos duomenų lapus ir (arba) perduoti savo klientams informaciją apie akrilamido pripažinimą ypatingai didelį susirūpinimą keliančia medžiaga.

Ieškovės teigia, kad ginčijamas aktas yra neteisėtas, nes jis pagrįstas pagrindiniu akrilamido vertinimu, kuris moksliniu ir teisiniu požiūriu yra klaidingas. Jų manymu, priimdama ginčijamą aktą atsakovė padarė akivaizdžių vertinimo klaidų. Visų pirma ieškovės tvirtina, kad ginčijamas aktas pažeidžia taikytinas taisykles, kurios pagal REACH reglamentą yra nustatytos medžiagų pripažinimui keliančiomis ypatingai didelį susirūpinimą.

Apibendrinant, ieškovės teigia, kad ginčijamas aktas iš tikrųjų akrilamidą pripažįsta ypatingai didelį susirūpinimą keliančia medžiaga dėl to, kad tai yra cheminė medžiaga. Tačiau ieškovės nurodo, kad akrilamidas yra naudojamas tik kaip tarpinė medžiaga ir todėl, remiantis REACH reglamento 2 straipsnio 8 dalimi ir 59 straipsniu, jam netaikoma minėto reglamento VII antraštinė dalis dėl autorizacijos.

Be to, ieškovės teigia, kad ginčijamas aktas buvo priimtas neturint pakankamų įrodymų ir todėl atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą.

Galiausiai ieškovės nurodo, kad ginčijamas aktas be REACH reglamento nuostatų pažeidžia proporcingumo ir vienodo požiūrio principus.

____________

¹ - 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiantis Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiantis Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (OL L 396, p. 1)