Sag anlagt den 5. januar 2010 - De Lucia mod KHIM - Galbani (De Lucia La natura pratica del gusto)

(Sag T-2/10)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Domenico De Lucia SpA (San Felice a Cancello, Italien) (ved avvocato S. Cutolo)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Egidio Galbani SpA (Melzo, Italien)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 15. oktober 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 37/2009-1) annulleres.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Domenico De Lucia SpA

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket indeholdende ordbestanddelen "De Lucia/La natura pratica del gusto" (ansøgning nr. 4.962.346) for varer i klasse 29, 30 og 31.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Egidio Galbani SpA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket "LUCIA" (nr. 620.716) for varer i klasse 29 og 30; EF-figurmærket, der indeholder ordbestanddelen "Galbani-Santa Lucia" (nr. 2.302.677) for varer i klasse 29; det nationale (italiensk registrering nr. 67.470) og internationale (nr. 256.299) figurmærke "LUCIA" for varer i klasse 29; det nationale (italiensk registrering nr. 597.377), internationale (nr. 601.651) og EF- (nr. 70.185) figurmærke "Santa Lucia" for varer i klasse 29 og 30; det nationale (italiensk registrering nr. 131.028) og internationale (nr. 256.299) ordmærke "Santa Lucia" for varer i klasse 29 og EF-ordmærket "Santa Lucia" (nr. 70.128) for varer i klasse 29 og 30.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen, for så vidt angår visse varer i klasse 31.

Appelkammerets afgørelse: Klagen taget delvist til følge for så vidt angår "tobak" (klasse 31) og godkendelse af registrering for denne vare.

Søgsmålsgrunde: Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, samt manglende eller mangelfuld begrundelse vedrørende begæringen om anvendelse af artikel 12, litra a), i samme forordning.

____________