2010. január 5-én benyújtott kereset - De Lucia kontra OHIM - Galbani (De Lucia / La natura pratica del gusto)

(T-2/10. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: olasz

Felek

Felperes: Domenico De Lucia SpA (San Felice a Cancello, Olaszország) (képviselő: S. Cutolo ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Egidio Galbani SpA (Melzo, Olaszország)

Kereseti kérelmek

A Törvényszék helyezze hatályon kívül az OHIM első fellebbezési tanácsának 2009. október 15-i, R 37/2009-1. sz. ügyben hozott határozatát;

a Törvényszék az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: a "De Lucia/La natura pratica del gusto" szóelemet tartalmazó ábrás védjegy (4.962.346. sz. védjegybejelentés) a 29., 30. és 31. osztályba tartozó áruk tekintetében.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Egidio Galbani S.p.A..

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A "LUCIA" közösségi szóvédjegy (lajstromszám: 620.716) a 29. és 30. osztályba tartozó áruk tekintetében; a "Galbani-Santa Lucia" szóelemet tartalmazó közösségi ábrás védjegy (lajstromszám: 2.302.677) a 29. osztályba tartozó áruk tekintetében; a "LUCIA" nemzeti (olasz lajstromszám: 67.470) és nemzetközi ábrás védjegy (lajstromszám: 256.299) a 29. osztályba tartozó áruk tekintetében; a "Santa Lucia" nemzeti (olasz lajstromszám: 597.377), nemzetközi (lajstromszám: 601.651) és közösségi ábrás védjegy (lajstromszám: 70.185) a 29. és 30. osztályba tartozó áruk tekintetében; a "Santa Lucia" nemzeti (olasz lajstromszám: 131.028) és nemzetközi szóvédjegy (lajstromszám: 256.299) a 29. osztályba tartozó áruk tekintetében; a "Santa Lucia" közösségi szóvédjegy ( lajstromszám: 70.128) a 29. és 30. osztályba tartozó áruk tekintetében.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott a 31. osztályba tartozó áruk tekintetében.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési osztály a fellebbezésnek a "dohány" áruk (31. osztály) tekintetében helyt adott és ezen áru vonatkozásában engedélyezte a lajstromozást.

Jogalapok: A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának helytelen alkalmazása, valamint az ugyanezen rendelet 12. cikke a) pontja szerinti kérelem indokolásának hiánya vagy hiányossága.

____________