Tožba, vložena 5. januarja 2010 - De Lucia proti UUNT - Galbani (De Lucia La natura pratica del gusto)

(Zadeva T-2/10)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: italijanščina

Stranke

Tožeča stranka: Domenico De Lucia SpA (San Felice a Cancello, Italija) (zastopnik: S. Cutolo, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Egidio Galbani SpA (Melzo, Italija)

Predlogi tožeče stranke

Odločba prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 15. oktobra 2009 v postopku R 37/2009-1 naj se razveljavi;

UUNT naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka, ki vsebuje besedni element "De Lucia/La natura pratica del gusto" (prijava št. 4.962.346) za proizvode iz razredov 29, 30 in 31

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Egidio Galbani S.p.A.

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Besedna znamka Skupnosti "LUCIA" (št. 620.716) za proizvode iz razredov 29 in 30; figurativna znamka Skupnosti, ki vsebuje besedni element "Galbani-Santa Lucia" (št. 2.302.677) za proizvode iz razreda 29; nacionalna figurativna znamka (italijanska registracija št. 67.470) in mednarodna figurativna znamka (št. 256.299) "LUCIA" za proizvode iz razreda 29; nacionalna figurativna znamka (italijanska registracija št. 597.377), mednarodna figurativna znamka (št. 601.651) in figurativna znamka Skupnosti (št. 70.185) "Santa Lucia" za proizvode iz razredov 29 in 30; nacionalna besedna znamka (italijanska registracija št. 131.028) in mednarodna besedna znamka (št. 256.299) "Santa Lucia" za proizvode iz razreda 29; ter besedna znamka Skupnosti "Santa Lucia" (št. 70.128) za proizvode iz razredov 29 in 30.

Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoru glede proizvodov iz razreda 31

Odločba odbora za pritožbe: ugoditev pritožbi v zvezi s "tobakom" (razred 31) in dovolitev registracije za ta proizvod

Navajani tožbeni razlogi: napačna uporaba člena 8 (1)(b) Uredbe št. 207/2009 in neobstoj in/ali pomanjkljivost obrazložitve glede predloga za uporabo člena 12(a) te uredbe

____________