Talan väckt den 5 januari 2010 - De Lucia mot harmoniseringsbyrån - Galbani (De Lucia/La natura pratica del gusto)

(Mål T-2/10)

Ansökan är avfattad på italienska

Parter

Sökande: Domenica De Lucia SpA (San Felice a Cancello, Italien) (ombud: advokaten S. Cutolo)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Egidio Galbani SpA (Melzo, Italien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut som fattades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 15 oktober 2009 (ärende R 37/2009-1), och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärke innehållande ordelementet "De Lucia/La natura pratica del gusto" (registreringsansökan nr 4 962 346) för varor i klasserna 29-31

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Egidio Galbani SpA

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsordmärket LUCIA (nr 620 716) för varor i klasserna 29 och 30, gemenskapsfigurmärke innehållande ordelementet "Galbani-Santa Lucia" (nr 2 302 677) för varor i klass 29, det nationella (italiensk registrering nr 67 470) och internationella (nr 256 299) figurmärket LUCIA för varor i klass 29, det nationella (italiensk registrering nr 597 377) och internationella (nr 601 651) figurmärket och gemenskapsfigurmärket (nr 70 185) "Santa Lucia" för varor i klasserna 29 och 30, det nationella (italiensk registrering nr 131 028) och internationella (nr 256 299) ordmärket "Santa Lucia" för varor i klass 29 och gemenskapsordmärket "Santa Lucia" (nr 70 128) för varor i klasserna 29 och 30

Invändningsenhetens beslut: Delvist bifall till invändningen, avseende vissa varor i klass 31.

Överklagandenämndens beslut: Bifall till överklagandet beträffande "tobak" (klass 31) och godkännande av registreringen för denna vara

Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 samt avsaknad av eller bristande motivering av beslutet angående begäran om tillämpning av artikel 12 a i denna förordning

____________