Prasība, kas celta 2009. gada 6. novembrī - Centre national de la recherche scientifique/Komisija

(lieta T-449/09)

Tiesvedības valoda - franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Centre national de la recherche scientifique, Parīze (Francija) (pārstāvis - N. Lenoir, avocat)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītāja prasījumi:

atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu;

piespriest Komisijai atlīdzināt apgalvoto parādu EUR 97 399,55 apmērā, ko Komisija pieprasīja saskaņā ar līgumu 2009. gada 6. jūlija maksājuma uzdevumā Nr. 3230906573 un par kuru izdots 2009. gada 28. augusta ieskaita akts (BUDG/C3 D2009 10.5 - 1232), pieskaitot nokavējuma procentus likumā noteiktās likmes apmērā atbilstoši līgumam piemērojamām Beļģijas tiesībām;

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Šajā prasībā Centre national de la recherche scientifique (CNRS) lūdz Pirmās instances tiesu piespriest Komisijai atlīdzināt parādu EUR 97 399,55 apmērā, kas ietverts 2009. gada 6. jūlija maksājuma uzdevumā Nr. 3230906573 un ko prasītājs esot tai parādā saskaņā ar līgumu NEMAGENETAG saistībā ar Sestās pētniecības un tehnoloģiju attīstības pamatprogrammas projektu, par ko ir izdots 2009. gada 28. augusta ieskaita akts, kā arī nokavējuma procentus.

Prasības pamatojumā prasītājs izvirza divus pamatus:

līgumā NEMAGENETAG paredzēto atbilstošo izmaksu noteikšanas un attaisnošanas kritēriju neievērošana un labticības līguma izpildē principa pārkāpums, kas ir ierobežojis un atsevišķos gadījumos pat liedzis CNRS iespēju pierādīt, ka līgums ir pienācīgi izpildīts;

kļūdains Darba zaudēšanas rezerves (DZR) novērtējums saistībā ar līguma NEMAGENETAG Vispārīgo noteikumu II.19.1, II.19.2.c un II.20 pantā paredzētajiem kritērijiem, jo pretēji tās maldinošajam nosaukumam DZR ietilpstot personāla izmaksās, kas ir saistītas ar apdrošināšanu bezdarba gadījumam un nav nošķiramas no atbilstošajām personāla izmaksām. Komisija, noraidot DZR summas, kas atskaitītas no CNRS NEMAGENETAG projektā iesaistīto pagaidu darbinieku atalgojuma, kā atbilstošās izmaksas, esot pārkāpusi iepriekš minētos noteikumus.

____________